【要点提示】

夫妻一方因法定的严重过错行为而导致离婚，并对无过错方造成精神或物质损害的，无过错方有权请求损害赔偿。

【案例索引】

一审：河南省罗山县人民法院(2007)罗民初字第283号民事判决书(2007年4月29日)

【案情】

原告王某，女，40岁，农民。

被告张某，男，41岁，农民。

原、被告1987年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年12月8日在息县人民政府登记结婚。双方婚后生育二女一子。婚初夫妻感情尚可，2004年3月后原、被告共同到西安做餐饮生意，期间，原告怀疑被告在外有不正当男女关系，双方为此经常发生争吵，2006年农历1月开始分居。2006年6月被告诉至法院要求与原告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求后，与一西安女子存在不正当关系，致夫妻感情未能和好，原告遂诉至法院。诉讼中，原、被告就夫妻共同财产及子女抚养问题达成一致意见。

原告诉称，其与被告婚后在西安做生意期间，被告不务正业，在外花天酒地并与其他女子保持不正当关系，且被告于2006年8月起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，仍与其他女子保持不正当关系，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；两女儿由被告抚养，其抚养儿子，双方互不支付抚养费，被告另赔偿其精神损失费20000元。

被告辩称，其同意离婚，但其应抚养儿子，原告抚养女儿，原告要求精神损害赔偿没有依据，其不同意给付。

【审判】

罗山县法院审理后认为，被告婚后不注重夫妻感情的培养，与其他女子保持不正当关系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以认可。关于子女抚养及夫妻共同财产问题双方已达成一致意见，不违反法律规定，应与确认。原告另提出双方婚姻关系存续期间，被告与其他女子有非法同居行为，给其精神造成极大伤害，要求被告赔偿其精神损失20000元，于法有据，应予支持，但其要求过高，结合被告的经济负担能力及原告的实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损失费5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第二款的规定，判决如下：

一、原告王某与被告张某离婚；

二、婚生长女、儿子由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不给付抚养费；

三、共同财产存款15000元及共同债权25000元均由被告所有和享有，被告于本判决生效后三日内给付原告财产分割款20000元；

四、被告赔偿原告精神损失费5000元，于本判决生效后三日内给付。

一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。

【评析】

本案主要的争议焦点是被告是否应赔偿原告精神损失，此问题主要涉及以下几个方面：

一、我国离婚损害赔偿制度的法律性质。

本案，人民法院在判决准予当事人双方离婚的同时，又判决被告赔偿原告精神赔偿金5000元，其法律依据就是我国《婚姻法》第四十六条的规定，即“有下列情形之一，导致离婚的，过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”因此，我国婚姻法上的离婚损害赔偿，是指夫妻一方因法定的严重过错行为而导致离婚，并对无过错方造成精神或物质损害的，无过错方有权请求损害赔偿。我国婚姻法确定的离婚损害赔偿，实质上是一种民事侵权责任，即夫妻一方的行为是构成离婚原因之一的侵权行为时，他方才可请求因侵权行为而产生损害赔偿责任。

二、我国离婚损害赔偿制度的法律特点。

根据相关法律规定，我国婚姻法上的离婚损害赔偿制度具有法定性，救济性和惩罚性的特点。离婚损害赔偿的事由只能是我国《婚姻法》第四十六条所列举的四种情况，而离婚损害赔偿的主体也是法定的。我国《婚姻法解释(一)》第二十九条第一款规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”即离婚损害赔偿的权利主体只能是离婚当事人中的无过错一方，如双方均有或均无过错，则不能请求离婚损害赔偿；损害赔偿的义务主体只能是离婚行为中的过错配偶，无过错方不能向第三人请求损害赔偿。我国《婚姻法解释(一)》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”根据此规定，通过损害赔偿，使无过错方的实际财产损失得到补偿，精神损害得以安慰，被损害的利益因此可以得到救济和恢复。同时离婚损害赔偿也具有惩罚违法的功能，离婚损害赔偿以损害赔偿来惩罚构成离婚原因的侵权得为，过错方因此为自己的侵权行为付出了法律上的代价。本案人民法院通过判令被告赔偿原告适当的精神损失费，既抚慰了原告的精神伤害，又维护了社会的公平正义，较好地体现了我国离婚损害赔偿制度的立法精神。

三、我国离婚损害赔偿制度的构成要件。

既然离婚损害赔偿属于侵权责任范畴，那么其构成要件也应当符合侵权责任的一般特点，即行为人实施了违反《婚姻法》四十六条规定的四种侵权行为；给另一方造成了财产或精神上的损害；违法行为与损害结果有法律上的因果关系；且行为人主观上存在过错。离婚损害赔偿除应具备侵权法上的一般构成要件外，还应当符合我国《婚姻法》上的特殊要件，即离婚的发生。《婚姻法解释(一)》第二十九条二、三款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”本案被告有配偶与他人同居的侵权事实清楚，严重伤害了其与原告的夫妻感情，且给无过错方的原告精神上带来较大的伤害，据此，人民法院在判决双方离婚的同时，依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元是正确的。

综上所述，本案被告在与原告婚姻关系存续期间与其他女子非法同居的行为，严重侵犯了原告的“配偶权”，给原告精神上造成极大伤害，以致夫妻感情破裂。因此，作为无过错方的原告在诉请离婚的同时，要求被告给予精神损害赔偿是有法律依据的，人民法院依法应予支持。