前不久，河南省罗山县法院审结一起因互换耕地而引起纠纷案，法院一审判决驳回原告李某要将互换的土地调整回来的诉讼请求，二审法院并维持原判。

李某和吕某系同一村民组村民，2004年春，为各自方便耕种和管理，李某用自己承包的两块责任田共计3.50亩与吕某承包的责任田共计3.52亩互换耕种，双方没有签订互换书面合同，对互换使用年限没有约定。当年农村进行税费改革，2004年5月，李某和吕某先后到本组会计处在自己承包土地的底册上申请了变更，并各自签名认可，此后双方均按互换后的承包土地面积履行义务。2009年秋，李某要求将互换的土地调整回来，遭到吕某的拒绝，李某遂诉至本院。

一审法院经审理认为，村民组的土地属于村民生产组集体所有，各承包经营户按照农业政策承包土地，只享有对承包土地的经营权，而无所有权。本案双方当事人互换土地承包经营权，并到生产组会计处各自承包土地底册作了变更，签字认可，虽未签订书面合同，但依法视为双方到发包方履行了备案手续，发包方对双方的互换行为无异议，互换行并不违反法律规定，互换行为应为有效，李某要求将互换土地重新调整回来，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依法判决驳回李某的诉讼请求。李不服，上诉至二审法院，二审法院在查明事实后，遂判决驳回上诉，维持原判。