“我还以为我们这个纠纷要拖好久才能解决，没想到这么快就成功调解了，真的太感谢你们了！”。当事人在电话中连声感谢道。近日，一起劳务纠纷案件的被告张某，专程从外地将一面印有“一心只为民 人民的好法官”的锦旗邮寄到罗山县人民法院楠杆法庭胡先尧法官手中，以表达对法官高效化解纠纷、实现案结事了的诚挚谢意。

建房引纠纷 深陷“拉锯战”

2024年，张某翻建老宅房屋，雇请了同村的工匠赵某施工。工程完工后，双方却在劳务费结算上产生了巨大分歧，经多次协商无果，赵某遂将张某诉至法院。经法院工作人员前期沟通了解，发现双方是因为农村建房工程质量存疑，被告拒付劳务款而引发争议。原告赵某认为，双方当初约定的劳务费为9万余元，但工程完工后，张某仅支付了6万元。剩余3万多元经自己多次讨要，张某始终未付，其行为已构成侵权。而被告张某则认为，赵某在施工过程中，私自增减施工项目，与实际约定不符，且房屋存在质量问题。自己不仅不应该支付余款，甚至准备提起反诉。

算好“四笔账” 耐心解民忧

在认真了解案情后，承办法官胡先尧敏锐地意识到，该案虽然案情简单，但若一判了之，可能会导致双方矛盾愈积愈深，甚至引发后续执行难题和邻里长期不睦。为此，他决定将工作重心放在庭前调解上，帮助人双方当事人算好“账单”、理清矛盾，努力寻找既能保障当事人合法权益，又能实质性化解矛盾的最优解。

一是算清“经济账”。法官详细询问双方当初的约定，并结合当地同类建房的市场价格、实际工作量等，客观、公正地评估劳务费金额，为双方协商提供公平的参考基线。

二是厘清“质量账”。对于被告提出的房屋质量问题，法官耐心倾听其担忧和依据，也引导原告详细说明施工过程、采用的标准，不回避矛盾焦点，努力明晰责任边界。

三是讲透“法律账”。针对原告提出的“侵权”主张，法官结合具体法律规定和案件事实，进行了深入浅出的释法明理，引导双方回归理性，聚焦核心诉求。

四是融入“情理账”。调解中，法官坚持“情、理、法”相结合，表示理解原告作为劳动者对劳动报酬的期盼，也体谅被告对房屋质量的关切和经济压力，从诚信履约、乡里和睦、诉讼成本等角度，反复沟通、耐心疏导，努力寻找双方都能接受的平衡点。

经过承办法官多轮耐心、细致、专业的调解工作，双方的态度逐渐从对抗走向理解，从固执走向包容。最终，双方自愿达成调解协议，被告张某同意再一次性支付原告赵某劳务费5000元；被告张某明确放弃就案涉房屋质量问题向原告索赔；原告赵某自愿放弃其余劳务费主张。随后，双方现场根据协议履行完毕。至此，一场旷日持久、耗费双方心力的纠纷，在互谅互让中画上了圆满的句号，真正实现了案结、事了、人和。

一面锦旗的背后，不仅是对承办法官专业素养和为民情怀的充分肯定，更更彰显了人民法院在司法为民道路上的不懈努力与成效。罗山县法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，以“如我在诉”理念，持续加大调解工作力度，不断拓宽矛盾纠纷多元化解渠道，让司法既有守护公平的力度，更有温暖人心的温度。