“太感谢你了，陈法官，不仅让我们老两口今后的生活有了着落，也让我们这个大家庭恢复了以往的和谐…”老人包某握着陈玲莉法官的手激动地说着。

案情简介

原告蔡某、包某已近80岁高龄，二人共生育三个子女。蔡某于2013年患心脑血管疾病，落下病根，多次发病导致目前痴呆偏瘫，包某亦体弱多病，二人均无经济来源。2022年年初，蔡某救治于广东省某医院，共花费医疗费3万余元，后因生活不能自理，雇请他人护理；后蔡某、包某为改善居住条件，对住房进行简单装修，花费装修费2万余元。因被告蔡某丽拒绝分担医疗费、护理费、装修费等，蔡某、包某遂将蔡某丽诉至楠杆法庭。

庭前调解过程中，双方针锋相对，均无法克制自己的情绪。被告蔡某丽坚称父母是受两个妹妹的挑唆才起诉自己，并称父母身体出现问题，是在两个妹妹家干活所致，父母有存款、有养老保险，父母是农村户口，诉求每个月赡养费1288元极不合理。因双方分歧较大，不愿让步，持续近三个小时的调解无果而终。

为缓和对立情绪，弥合亲情关系，庭后陈玲莉法官多次与老人及其子女面对面、背靠背沟通、交流，耐心倾听双方的委屈及诉求，力图让他们的负面情绪得以宣泄。在与被告蔡某丽单独交谈的过程中，陈玲莉法官一面从法律层面对其讲解案例、释明法理，一面从道德层面与其推心置腹地聊家常，进行循循善诱地开导、化解其心结。最终，双方均放下芥蒂，重拾了亲情，原告蔡某、包某放弃对装修费用的主张，被告蔡某丽当庭给付父母已支出的护理费2266元，表示愿意承担父母已支出医疗费的1/3，承诺自2022年8月起，每月15日前给付父母赡养费500元；父母日后如请保姆，其亦愿意承担1/3的费用，诚恳地表示，今后会常回去看望父母。

该起案件调解成功，陈玲莉法官心理如释重负。她说：“每当办理赡养案件时，心情都有些沉重，对于这类案件，我们不能一判了之，最重要的是要唤起每一位子女对父母的爱，让他们认识到，赡养父母不仅是法定义务，更是对父母养育之恩的回馈；为人子女者，应在经济上供养、生活上照料、精神上关爱老人，使老人老有所养、老有所乐、老有所安。”