民事案件“送达难”是法官办案的“拦路虎”，为保障当事人的合法诉讼权益，龙山法庭的法官们常常不畏艰难、想方设法把诉讼材料送达当事人手中。

近日，罗山法院龙山法庭庭长方涛受理了张某诉陈某、余某、罗山县某实业公司合同纠纷一案，收到卷宗后方涛便立即按诉状上的电话与被告联系，无奈电话一直无人接听，方涛便向三被告邮寄了应诉手续，除公司签收邮件，顺利送达外，其余两被告的邮件均被退回。考虑到该案件系涉优化营商环境案件，审限短，要求高，5月26日下午5点，方涛带领书记员来到当事人居住地罗山县竹竿镇送达应诉通知。在当地司法所和村委的协助下，方涛通过其亲戚了解到当事人在信阳市平桥区做生意，于是邀请村委会工作人员随行，终于在平桥区某地找到当事人，方涛向其释明拒绝接受传票并非明智之举，积极应诉才是维护自身合法权益的正确选择。当事人在认识到自己的错误后，当场对相关材料进行签收，并表示自己会按时到庭参加诉讼。

法律知识需掌握：

根据民事诉讼法的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；受送达人下落不明，或者当面送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

因此，被告拒绝接受法院的传票，并不等于法院就无法送达而导致整个诉讼无法进行。相反，因被告拒绝参与案件，在法院送达后可以缺席进行判决，视为被告对举证、质证及抗辩权利的放弃，可能做出对被告不利的判决。拒绝接受传票并非明智之举，积极应诉才是维护自身合法权益的正确选择。