【要点提示】

双方虽订亲但未办理结婚登记手续的，当事人请求人民法院返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。

【案例索引】

一审：河南省罗山县人民法院（2008）罗民初字第55号民事判决书（2008年3月6日）

【案情】

原告郑福，男，农民。

被告刘玉，女，农民。

原告郑福与被告刘玉（均系化名）于2006年农历12月经他人介绍相识，双方感觉良好，相处一段时间后，确立了恋爱关系。2007年农历3月10日，原告在家中摆下酒席举办了订婚仪式，依照习俗，原告给被告6800元现金和价值2000元的戒指，并给被告买了两套衣服。2008年1月，两人的感情出现了裂痕，并迅速加深，原告提出退婚，并要求被告退还彩礼及购买衣物钱，被告拒不退还，原告遂诉至法院。

原告诉称，其与被告经他人介绍相识后，为能与被告缔结婚姻关系，其按习俗送给被告彩礼6800元现金、价值2000元戒指及两套价值1000元的衣服，后双方没有结婚，故要求被告退还彩礼、戒指及购买衣物钱共计9800元。

被告辩称，其与原告经媒人介绍认识后，原告在家中摆了订亲酒席，现在是原告悔婚在先，故不同意退还。

【审判】

法院经审理认为，原、被告双方确立恋爱关系后，虽举行了订婚仪式，但没有办理结婚登记手续，根据法律规定，双方婚约关系解除后，当事人请求人民法院返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告理应将收受的现金及戒指退还给原告。原告另要求被告退还购买两套衣服钱1000元，此应视为原告自愿赠与被告以表示诚意的礼物，不应计算在返还彩礼的范围之内，故原告此项请求，理有不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：被告于本判决生效之日起三日内返还原告彩礼人民币6800元及价值2000元的戒指；驳回原告的其他诉讼请求。

一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。

【评析】

彩礼，有的地方也称为聘礼、纳彩等，通常是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，是我国自古以来的一种婚嫁习俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或或彩礼。彩礼的多少，随当地情况、当事人的经济状况等方面因素而定，并且按照风俗，男方提出退婚时不能要求退还彩礼。因此，当缔结婚姻的目的没有实现时，男方常常要求女方返还彩礼，女方则往往认为送彩礼是赠与行为，由此产生纠纷。

如何正确认识彩礼给付的问题是解决此案的关键。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而受赠人表示接受的行为，其具有单务性和无偿性。在理论界关于彩礼的性质主要由附义务的赠与说、附解除条件的赠与说和目的赠与说。附义务的赠与说把结婚作为赠与中的一种约定义务，附解除条件的赠与说把双方不能结婚作为赠与的解除条件，这显然违背了结婚自由的基本原则。目的赠与，是赠予人为达到一定的目的而为的赠与，因此，应当把彩礼视为一种以将来结婚、共同生活为目的的赠与，与一般的赠予有所不同。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，本案由于原告与被告未办理结婚登记手续，虽然按照当地风俗习惯男方提出退婚时，不能要求退还彩礼，但这并不能对抗国家法律的规定，彩礼应当退还。至于原告给被告买的两套衣服，只应算作男方自愿赠与女方以表示诚意的的礼物，不应算在返还财力之内。